Рішення

від 12.12.2024 по справі 474/647/24

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/647/24

Провадження № 2-о/474/18/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Соловйової Л.Б., Стасишіної Т.М.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

06.06.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Врадіївка Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та опікуном над ним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, який страждає на психічне захворювання та згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінки своїм діям та діям оточуючим, самостійно вийти з дому. Заявниця з самого його народження і до тепер піклується про нього, та крім неї, син нікого не допускає до себе. Чоловік заявниці ОСОБА_3 проживає з іншою жінкою в м. Одеса, хоча фактично зареєстрований за її з сином адресою. За вказаною адресою з заявницею проживає її мати ОСОБА_4 яка допомагає їй по господарстві, адже крім сина ОСОБА_5 , заявниця має ще двох неповнолітніх доньок.

У судове засідання 12.12.2024р. заявниця та її представниця ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас, 10.12.2024р. представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, в якому наполягає на задоволенні заяви.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася, оскільки суд вважає доцільним розглядати справу по суті без участі останньої.

Представник фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Фасій В.В. у судове засідання 12.12.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас, у заяві від 25.07.2024р. просив провести судове засідання у його відсутність. В цій же заяві зазначав, що з матеріалами справи, медичною документацією, висновком органу опіки та піклування ознайомлений, та за підтвердження експертним висновком стану ОСОБА_2 , як такого за якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представниця заінтересованоїособи Органуопіки іпіклування Врадіївськоїселищної радиПервомайського районуМиколаївської області Секретарьова О.Є. в судове засідання 12.12.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 12.12.2024р. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання без участі представника опікунської ради, в зв`язку з робочим навантаженням.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання 12.12.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, із заявами чи клопотаннями на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву та дослідив докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 виданому 20.12.2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області батьком зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .

За довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 555127 від 09.11.2018р. ОСОБА_2 визнаний інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відділом Центру надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради видано довідку № 1179 від 03.04.2024р. у якій надано інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У довідці № 137 виданій 08.04.2024р. КНП Врадіївська ЦРЛ зазначено, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку не знаходиться, діагноз, - здорова. В ній же рекомендовано: може надавати соціальні послуги хворому інваліду І групи, підгрупа А.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 , інвалідом дитинства першої групи, який страждає на психічне захворювання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту. Крім них у житловому будинку бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1948р.н., та його батько ОСОБА_3 , 1980р.н. ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 за станом здоров`я, пов`язаним із віковими змінами (75р.). ОСОБА_3 також не має змоги доглядати свого сина так як часто перебуває у відрядженнях і тому не може постійно знаходитися з ОСОБА_2 та здійснювати за ним постійних догляд. ОСОБА_1 створила для ОСОБА_2 належні умови проживання, вона купує для нього продукти харчування, одяг, товари домашнього вжитку, готує йому їжу, виконує роботу по веденню домашнього господарства, забезпечує сина ліками, слідкує за його гігієною, за потреби звертається до лікувальних закладів. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті та забезпечений усім необхідним. В кімнаті чисто. (витяг з реєстру територіальної громади № 2022/001026895, копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 03.04.2024р.).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 245 від 03.10.2024р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В.І., - ОСОБА_8 страждає хронічним стійким психічним розладом, - недоумством, важкою розумовою відсталістю, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вартість експертного дослідження згідно довідки № 27/05/1154 від 22.10.2024р. становить 6 180 грн. 36 коп.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради № 460-15-01 від 26.06.2024р. остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави та сплатити за такими реквізитами: ДУ ІСП МОЗ України, Код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 13 грудня 2024 року.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Соловйова Л.Б.

Стасишіна Т.М.