Ухвала

від 12.12.2024 по справі 491/230/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/230/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні 12 грудня 2024 року позивач просив суд оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребування доказів, які він не може отримати самостійно, оскільки вони знаходяться у нотаріальній конторі.

В судовому засіданні клопотання позивача було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні з подальшим визначенням наступної дати судового засідання.

12 грудня 2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. в якому він просить витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від спадщини, яка зберігається у спадковій справі №30/2024, заведеній 30 січня 2024 року на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати копію вказаної заяви на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», тобто, з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця».

Також разом з клопотанням про витребування доказів позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просить поновити йому процесуальний строк для витребування вище вказаних доказів, обґрунтовуючи це тим, що заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини, яку він просить витребувати, була подана останнім до нотаріальної контори вже після завершення підготовчого провадження у справі, а тому він об`єктивно не міг надати її суду в ході підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про поновлення процесуального строку, вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки причини, зазначені позивачем, є поважними, а такому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку що клопотання позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для захисту прав та інтересів позивача, через що позивач звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням.

Частиною 3 ст.213 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, позицію сторін щодо позовних вимог, суд вважає за доцільне поновити позивачу процесуальний строк для витребування доказів та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 127, 213, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу строку для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від спадщини, яка зберігається у спадковій справі №30/2024, заведеній 30 січня 2024 року на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання призначено на 28 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити,що доч.ч.6-9ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду;особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали;у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом;притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази.

Копію ухвали направити до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.