Ухвала

від 10.12.2024 по справі 557/1871/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1871/24

провадження № 2-о/570/252/2024

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявникаадвокат ВіталійРудик 21 листопада 2024 року звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядкеу підготовки справи до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року цивільна справа №557/1871/24 передана голові суду для вирішення питання про передачу вказаної справи відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Гощанського районного суду Тишкуна П.В. цивільна справа №557/1871/24 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича, заінтересована особа:- орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, передана до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю як найбільш територіально наближеного суду, оскільки на даний час в Гощанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року вищевказана справа розподілена судді Кушнір Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У поданій заяві, що підтверджується матеріалами справи, вказано, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради /проспект Незалежності, 40а, м.Острог Рівненської області/.

За таких умов суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений ст.31 ЦПК України порушений, а тому цивільна справа №557/1817/24 за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката РудикаВіталія Романовича,заінтересована особа:орган опікита піклуванняБабинської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті, провизнання особинедієздатною тапризначення опікуна, вважається як помилково направлена до Рівненського районного суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

З огляду на викладене, керуючись ст.27, 31, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

передати цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Острозького районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кушнір Н.В.