Ухвала

від 12.12.2024 по справі 712/14735/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/14735/24

Провадження №1-кс/712/6402/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001182 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12022250310001182 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що рішенням від 17.09.1999 №7-5 «Про підтвердження права користування земельною ділянкою» ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши технічну документацію по інвентаризації земель та юридичному підтвердженні права на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розроблену Черкаським філіалом Інституту землеустрою підтвердила право користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 4,00га в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаного рішення районної ради 09.06.2000 було видано державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЧР №002167, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №108.

На підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0036 га ІНФОРМАЦІЯ_2 під дитячим оздоровчим табором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 08.09.2014 в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер 7124986000:04:005:0171.

25.06.2008 за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 08.04.2008, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2008 №28, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна дитячий оздоровчий табір «Дніпровець», в тому числі будинки персоналу «Ш-І», «Щ-І», «Ю-І,ю».

Під час проведення в 2022 році працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інвентаризації майна встановлено, що у них відсутній доступ до 3будинків, що позначені в інвентарній справі під літерами «Ш-І», «Щ-І», «Ю-І, ю».

Однак, особи, у володіння яких перебувають вказані об`єкти нерухомості, документів, що посвідчують їхні права на них, не надали.

Одночасно на земельні ділянки з кадастровими номерами 7124986000:04:005:0339, 7124986000:04:005:0340, 7124986000:04:005:0341, 7124986000:04:005:0342, на яких знаходяться вказані будинки, зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказані земельні ділянки утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 0,0980 га кадастровий номер 7124986000:04:005:0320.

З метоювизначення фактичногоземлекористування земельнимиділянками,а самефізичних характеристикземельних ділянок(конфігурації,площі,промірів тощо); визначеннявідповідності фактичногорозташування будівель,споруд таінших об`єктіввідносно межземельних ділянокїх розташуваннюу відповіднійтехнічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, слідчим 06.06.2024 призначено комплексну судову експертизу, а саме: земельно-технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор зазначає, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, а саме: правовстановлюючих документів (документу, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством) на будівлі «Щ-І», «Ю-І, ю», які відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2014 №76, яке міститься в матеріалах провадження, виділені в окремий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: 1) Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1