Ухвала

від 13.12.2024 по справі 298/2094/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/2094/24

Номер провадження 2/298/300/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської областіРотмістренко О.В., вивчивши позовну заяву органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановила таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям175,177 ЦПК України, однак поданий позов не відповідає вищевказаним вимогам.

Позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з п. 3 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Так, позивачем у даній справі виступає орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області. Водночас позовну заяву підписано селищним головою Кирликом Б., при цьому документу на підтвердження його повноважень підписувати таку позовну заяву від імені позивача не надано, як і не надано доказів на підтвердження правового статусу особи-підписанта.

Крім того, додані до позовної заяви документи завірені начальником ССД І. Шіпош, при цьому матеріали позовної заяви не містять підтвердження повноважень вказаної особи підписувати такі документи.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається на те, що згідно з п. 14 ч. 2ст.3Закону України«Про судовийзбір» він звільнений від сплати судового збору.

Проте вказаним законодавчим положенням позивач не звільняється від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви. До того в розумінні положень Закону України «Про судовий збір» позивач не є особою, яка звільняється від сплати судового збору у вказаній категорії справ.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Україниякщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. та надати суду доказ сплати судового збору.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви, який суд визначає 10 днів.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити безруху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.