Рішення

від 10.12.2024 по справі 332/3258/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3258/24

Провадження №: 2-о/332/144/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його троюрідний брат ОСОБА_2 . Заявник, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги, звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте листом № 568/02-31 від 16.05.2024 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для оформлення спадщини заявнику необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 . Даний факт позбавляє його можливості оформити право на спадщину, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року заяву подану в порядку окремого провадження залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 02.07.2024 року на адресу суду надійшла уточнена заява.

Після отримання відповіді на запит суду, ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав та суду пояснив, що його прабабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила двох доньок:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис про що, згідно частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Воздвижівській сільській раді Гуляйпільського району, відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилась донька ОСОБА_8 , яка 26.05.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 народила його, ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_11 є його матір`ю, а відповідно ОСОБА_12 є його рідною бабусею у якої була рідна сестра ОСОБА_5 , яка, уклавши 05.01.1940 року шлюб із ОСОБА_13 , отримала після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилась донька ОСОБА_15 , яка заявнику приходилась за життя двоюрідною тіткою. Його двоюрідна тітка 25.09.1962 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 , змінивши прізвище на « ОСОБА_17 »

ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя народився син ОСОБА_2 , який приходиться йому троюрідним братом.

За життя ОСОБА_2 , заявник з ним товаришував, завжди спілкувались. У зв`язку із відсутністю відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2013 року за заявою його матері ОСОБА_18 , ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Заявник завжди підтримував родинний зв`язок із матір`ю його троюрідного брата ОСОБА_2 . ОСОБА_18 , доглядав її та згодом у зв`язку із її смертю , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_10 поховав її.

Прабабуся, бабусі, дідусі та батьки заявника померли і заявник наразі є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті його троюрідного брата ОСОБА_2 . Після смерті троюрідного брата заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмолено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 заявника у справі. І їй, як дружині, достовірно відомо, що ОСОБА_20 дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » є бабусею її чоловіка ОСОБА_1 , а ОСОБА_11 дівоче прізвище « ОСОБА_7 » є його матір`ю. Троюрідим братом її чоловіка є ОСОБА_2 .

У судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він сином ОСОБА_1 заявника у справі. ОСОБА_11 приходиться свідкові бабусею, а його батькові - матір`ю. ОСОБА_20 дошлюбне прізвище « ОСОБА_21 » є бабусею його батька.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другоюстатті 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у прабабусі заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 окрім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , була донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які приходяться одна одній рідними сестрами.

ОСОБА_4 , у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 », проте, згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області за вих. 05.07./П-850 від 15.04.2024 року, згідно частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при Воздвижівській сільській раді Гуляйпільського району нині Запорізької області та по м. Гуляйполе нині Запорізької області за 1936-1947 рокі актовий запис про шлюб відсутній. Разом із цим, згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області за вих. 03.07./П-1039 від 15.04.2024 року вбачається, що книги запису актів цивільного стану (про розірвання шлюбу) відділів ЗАЦС при Воздвижівській сільській раді, по. м. Гуляйполе нині Пологівського (до 2020 року - Гуляйпільського) району Запорізьуої області за 1947 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. (а.с.50-51).

У відповідності до архівного витягу Відділу ЗАЦС по Більмацькій сільській раді Куйбишевського (нині Пологівського) району Запорізької області, 05.01.1940 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 за актовим записом № 7 було укладено шлюб, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.48-49).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_23 народилась донька ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.53), а у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_20 згідно посвідки про народження/ свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_8 (а.с.62).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 , у зв`язку із укладенням 25.09.1962 року шлюбу із ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 . Батьками якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно райбюро ЗАГС Московського району Таджикської РСР від 22.02.1984 року, актовий запис № 23 (а.с.57)

26.05.1967 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 . Батьками якого, згідно свідоцтва про народження, яке видане Воздвиженською сільською радою Гуляйпільського району від 30.06.1967 року, актовий запис № 19, є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.60).

Тобто, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за життя приходились одна одній двоюрідними сестрами, а їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно одне одному троюрідними братами.

За життя ОСОБА_2 , троюрідні брати товаришували і завжди спілкувались.

У 1993 році померла ОСОБА_4 (а.с.71), а ІНФОРМАЦІЯ_13 померла її сестра ОСОБА_23 , яка з життя ОСОБА_2 рідною бабусею, а ОСОБА_1 водночас, двоюрідною бабусею (а.с.58).

Через відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2013 року за заявою його матері ОСОБА_18 . ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім (а.с.66).

ОСОБА_1 завжди підтримував родинний зв`язок із матір`ю його троюрідного брата ОСОБА_2 . ОСОБА_18 , яка за життя приходилась йому двоюрідною тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 25.10.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6702 (а.с. 55). Похованням ОСОБА_18 займався ОСОБА_1 про що свідчить видане на його ім`я свідоцтво про поховання та рахунок на надання послуг і похоронної атребутики (а.с.64-65).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 за поновленим записом, виданим 05.08.2021 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 02, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.56).

З метою прийняття спадщини після смерті троюрідного брата заявник у передбачені законодавством строки звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте листом № 568/02-31 від 16.05.2024 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для оформлення спадщини заявнику необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , або рекомендував звернутись до відповідного районного суду за захистом своїх прав (а.с.63).

Відповідно дост. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Згідно зст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 окрім іншого, підтверджується наданими у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_22 .

Наразі у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із троюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко