Справа № 592/19172/24
Провадження № 6/592/268/24
УХВАЛА
про виправлення описки
12 грудня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М.,за участю секретаря Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по матеріалам подання представника заявника Тимофєєвої Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ «Сумигаз збут», КП «Міськводоканал», АТ «Сенс Банк», ТОВ «Рууккі Україна», заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.12.2024 року подання державного виконавця Тимофєєвої Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити. Визнати частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі частини в нежитловому приміщенні загальною площею 392,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що володіє спільно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, під час складання вступної та резолютивної частини ухвали, а саме у резолютивній частині вкралася описка слова- замість правильного «Визначити» неправильно вказано «Визнати», яку суд вважає за необхідне виправити, так як подання державного виконавця розглядалося саме про визначення частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити опискуу резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 року, а саме замість неправильного слова «Визнати» зазначити правильне «Визначити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 16.12.2024 |
Номер документу | 123749918 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Катрич О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні