Ухвала

від 13.12.2024 по справі 594/1793/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1793/24

У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівськогорайонного судуТернопільської областіЗушман Г.І.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що з 10 червня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області 03 січня 2024 року. Водночас, під час перебування у шлюбі, а саме 19 грудня 2018 року, ними за спільні кошти та кошти її батьків для потреб сім`ї, було придбано автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 см.куб, який було зареєстровано за відповідачем. 08 лютого 2019 року відповідачем було здійснено перереєстрацію автомобіля у зв`язку зі зміною номерного знаку з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль після розірвання шлюбу залишився в користуванні відповідача, яким останній станом на сьогодні одноосібно користується.

У листопаді 2024 року вона звернулася до відповідача з письмовою пропозицією виплатити їй належну 1/2 частину вартості вказаного вище автомобіля, а саме у розмірі 127 653, 00 грн., зважаючи на те, що відповідно до висновку про вартість майна, наданого суб`єктом оціночної діяльності, ФОП ОСОБА_3 , станом на 12 листопада 2024 року вартість вказаного автомобіля становить 255 306,00 грн. Однак, станом на сьогодні відповідачем не сплачено їй кошти в рахунок компенсації половини вартості вказаного вище автомобіля. В особистій розмові відповідач повідомив їй про своє небажання сплачувати кошти в такому розмірі, та запропонував їй звертатися до суду, самовпевнено стверджуючи, що кошти в рахунок компенсації половини вартості вказаного вище автомобіля буде виплачувати їй роками. Зважаючи на те, що вказаний вище автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності, так як набутий ними за час шлюбу, частки майна дружини та чоловіка є рівними, та беручи до уваги те, що станом на сьогодні вказаний автомобіль перебуває виключно у володінні та користуванні відповідача, відповідно вона має право на компенсацію половини вартості цього автомобіля, яку просить стягнути з відповідача в розмірі 127 653,00 грн.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на категорію та складність справи,справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5, 09 січня 2025 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

У суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя