Ухвала

від 13.12.2024 по справі 902/1309/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"13" грудня 2024 р.Cправа № 902/1309/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) в особі Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" (місцезнаходження: вул. Панченка Олександра, буд. 1А, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600; ідентифікаційний код юридичної особи: 25510311) № СО-71-887 від 29.11.2024 (вх. канц. суду № 1373/24 від 10.12.2024)

до Приватного підприємства виробничо-торгівельне підприємство "Поділля" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 23, с-ще Томашпіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24200; ідентифікаційний код юридичної особи: 23064675)

про стягнення 243646,28 грн,

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до Приватного підприємства виробничо-торгівельне підприємство "Поділля" про стягнення 222998,58 грн - вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та 20647,87 грн - вартості проведення судових експертних досліджень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпунктів 6 та 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ енергії, внаслідок незабезпечення збереження і цілісності установлених на території споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що підтверджується Актом про порушення № 3890 від 17.10.2022, Висновком експерта № 23-2546 експертного електротехнічного дослідження від 17.05.2023 та Висновком експерта № 23-2546/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії від 17.05.2023.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до Приватного підприємства виробничо-торгівельне підприємство "Поділля" про стягнення 243646,28 грн.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 січня 2025 року на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Відповідно до положень частини шостої статті 6 ГПК України повідомити Приватному підприємству виробничо-торгівельне підприємство "Поділля" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

13. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СО "Тульчинські електричні мережі" (вул. Панченка Олександра, буд. 1А, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600);

3 - ПП ВТП "Поділля" (вул. Грушевського, буд. 23, с-ще Томашпіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24200)