Ухвала

від 12.12.2024 по справі 907/901/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" грудня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/901/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", код ЄДПОУ - 00100227, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", код ЄДРПОУ - 44563362, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4/6,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Юзва А.Я. в режимі ВКЗ,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", код ЄДПОУ - 00100227, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", код ЄДРПОУ - 44563362, з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу в сумі 5 498 346,00 грн.; 3 % річних в сумі 89 076,14 грн.; інфляційних втрат в сумі 277 035,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Енержі Трейд", про стягнення коштів, (вх. №02.3.1-05/964/24 від 04.11.2024 року) - залишено без руху.

Надалі, на адресу суду надійшла заява від позивача (вх. №02.3.1-02/8680/24 від 08.11.2024 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відтак, ухвалою суду від 18.11.2024 в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12 грудня 2024 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Судом встановлено, що відповідач був в належний спосіб повідомлений про призначене підготовче засідання у даній справі, про що свідчить зокрема довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, згідно даних якої відповідачеві ухвала суду від 18.11.2024 була доставлена до електронного кабінету - 18.11.2024 року.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про необхідність явки в підготовче судове засідання та подачі відзиву.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідач відзиву на позовну заяву до початку підготовчого судового засідання до суду не подав.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/901/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 грудня 2024 р. на 14:30 год.., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза