Ухвала

від 13.12.2024 по справі 911/3313/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3313/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» до ОСОБА_1 про стягнення 232 157, 76 грн,

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна долина» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 232 157, 76 грн, з яких: 169 634, 97 грн основна заборгованість, 46 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати та 3 739, 36 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд зазначає, що представником позивача в поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

Крім цього, суд зазначає, що подана позовна заява не містить електронної пошти позивача та відповідача.

Отже, позивачу необхідно зазначити електронну пошту позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представником позивача в поданій позовній заяві не зазначено інформації про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, а тому позивачу необхідно зазначити такі відомості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем визначено ціну позову в розмірі 232 157, 76 грн, яка, відповідно до прохальної частини позовної заяви, складається зі: 169 634, 97 грн основна заборгованість, 46 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати та 3 739, 36 грн 3% річних, при додаванні сум виходить ціна позову - 232 157, 76 грн.

Однак, відповідно до тексту позовної заяви та доданого позивачем розрахунку пені, розмір пені становить 45 613, 82, тоді як в прохальній частині 46 613, 82 грн.

Отже, позивачу необхідно зазначити правильний розрахунок сум до стягнення та визначити ціну позову.

Крім того, позивачем до позову додано рахунки на оплату №1657 від 01.10.2023, №1857 від 01.11.2023, №2052 від 01.12.2023, №46 від 01.01.2024, №231 від 01.02.2024, №324 від 01.03.2024, №508 від 01.04.2024, №784 від 01.05.2024, №969 від 01.06.2024, №1153 від 01.07.2024 та №1342 від 01.08.2024, проте доказів направлення їх відповідачу позивачем не надано.

Отже позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу зазначених вище рахунків на оплату.

З огляду на викладене вище, позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина».

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова