Ухвала

від 13.12.2024 по справі 917/2187/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2024 Справа № 917/2187/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (код ЄДРПОУ 03189156, вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавська область, 37000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 38194448

про стягнення 19 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про кількість талонів на бензин та дизпаливо, які фактично були використані позивачем відповідно до договору про закупівлю товару №19 від 24.01.2022, та які були повернуті відповідачу без використання;

- не зазначені обставини, які є підставами заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 19 500,00 грн (з урахуванням наявного в позовній заяві посилання про отримання від відповідача бензину та дизпалива на суму 19500,00 грн);

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про визнання недійсним договору про закупівлю товару №19 від 24.01.2022, укладеного з відповідачем.

Одночасно звертається увага на висновки, викладені в п.п. 10.1., 10.2. постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 по справі № 918/1043/21.

-в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко