Ухвала

від 12.12.2024 по справі 922/2963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2963/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків до QUASER MACHINE TOOLS, inc. (inc. адреса No. 3 Gong 6th Rd. Youshih Industrial Park Dajia Township, Taihung County 437, Taiwan) про стягнення 214971,40 доларів США (USD)

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" (Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом та заявою позовною заявою (уточнена) до QUASER MACHINE TOOLS (Відповідач) про стягнення 214 971,40 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 23.08.2024 (41,2881 гривень за 1 долар США), складає 8 875 760 гривень 66 копійок.

Обґрунтування позову полягає у порушенні з боку Відповідача виконання своїх договірних вимог, а саме щодо відсутності поставки товару. Так, відповідно до умов Договору виробник (Відповідач) зобов`язується поставити товар покупцю (Позивачу) протягом 90 днів з дня підтвердження замовлення (пункт 4.4), умови поставки визначені Сторонами FOB Тайвань згідно «Інкотермс-2010» (пункт 4.6 Договору). Відповідний перелік товарів було визначено підписаними до Договору додатками № 10 від 11.12.2023, № 11 від 08.01.2024 та № 12 від 08.01.2024. Так, Покупцем здійснено оплату товару, зокрема: - на суму 149 842,00 доларів США 14.12.2023; - на суму 27 791,55 доларів США 11.01.2024; - на суму 37 337,85 доларів США 04.03.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2024 року о 11:00.

Зазначеною ухвалою зобов`язати Позивача подати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про їх вручення, а також короткого викладу документів, що підлягають врученню на китайською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, через компетентний орган Республіки Тайвань.

Провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від Компетентного органу Республіки Тайвань.

08 жовтня 2024 року від Позивача надійшла заява (вх. № 25331), у якій повідомляє суд, що товар (асортимент обладнання), спір про стягнення вартості якого як непоставленого є предметом розгляду у справі № 922/2963/24, наразі є фактично поставленим Відповідачем і пройшов митний контроль.

Суд зазначає, що інших заяв та клопотань, заперечень, відзиву до господарського суду надано не було.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, керуючись принципом Верховенства права та права на судовий захист, уникаючи принципу надмірного формалізму, та усуваючи підстави для використання правового пуризму суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, Позивачем заявлено вимоги про стягнення 214 971,40 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 23.08.2024 (41,2881 гривень за 1 долар США), складає 8 875 760 гривень 66 копійок. за невиконання з боку Відповідача своїх договірних вимог, а саме щодо відсутності поставки товару.

У заяві Позивачем (вх. № 25331) повідомлено про виконання з боку Відповідача свої договірних вимог, а отже відсутній предмет спору про стягнення 214 971,40 доларів США (USD).

Таким чином, оскільки після звернення Позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання Відповідача у сумі 214 971,40 доларів США (USD), що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову в частині позовних вимог судовий збір підлягає поверненню Позивачу у розмірі 4136,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі №922/2963/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" до QUASER MACHINE TOOLS про стягнення за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 4136,40 грн. згідно із платіжної інструкції №7066-2751-1462-1417 від 24.08.2024, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.

Керуючись статтями, 231, 233, 234-235, 254-255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2963/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" до QUASER MACHINE TOOLS про стягнення 214971,40 доларів США (USD).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2024 р.

СуддяІ.П. Жигалкін