Ухвала

від 12.12.2024 по справі 925/1449/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1449/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» від 26 листопада 2024 року про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 00692334)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, оф. 102, ідентифікаційний код 41817392),

3. Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131, ідентифікаційний код 39765890)

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (операторам, електронним майданчикам), з відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 128.2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори суборенди, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

Ухвалою від 29.11.2024 Господарський суд Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про забезпечення позову задовольнив, вжив заходів забезпечення позову.

11 грудня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» надійшла заява від 10 грудня 2024 року, у якій заявник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі № 925/1449/24.

Обґрунтовуючи заяву товариство вказує на те, що станом на 10.12.2024 позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське», не подано позовної заяви у справі № 925/1449/24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» двічі звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, так ухвалою Господарського суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі № 910/14367/24 за результатом розгляду заяви про забезпечення позову від 21 листопада 2024 року остання підлягає передачі за виключною територіальною підсудністю з Господарського суду м. Києва до Господарського суду Черкаської області, чим порушено норму п. 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України та не подано позовної заяви в порядку частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України в судовій справі № 925/1449/24.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 3 статті 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно зі статтею 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що заявник, у визначений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк, з відповідною позовною заявою до Господарського суду Черкаської області не звернувся.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що до закінчення десятиденного строку, встановленого зазначеною вище нормою, та станом на момент прийняття даної ухвали справа № 910/14367/24 до Господарського суду Черкаської області не надходила.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 138, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 925/1449/24, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз