Ухвала

від 18.12.2007 по справі (13/421)17/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(13/421)17/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "18" грудня 2007 р.                                                              Справа № (13/421)17/516

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 13/421(17/516)

за позовом: Олександрійської міської санепідемстанції, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  –Тімакіна Л.В., довіреність №1827/02  від 26.11.07 р., представник;

від позивача – Пономаренко Л.І., головний лікар, на підставі наказу №229 від 15.12.1993р. та посвідчення №429 від 08.07.2000р.

від відповідача – Куницький В.В., довіреність №9-02  від 09.01.07р., представник.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007р.  закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу №(13/421)17/516 до судового розгляду на 18.12.2007 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 18.12.2007 року позовні вимоги, поєднані в одне провадження по справі №13/421(17/516), роз'єднано у самостійні провадження. За провадженням за  позовом Олександрійської міської санепідемстанції до відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення №57 від 27.09.2004р. про застосування економічних санкцій, залишено номер даної справи (13/421)17/516.

18.12.2007 року представником позивача - Олександрійською міською санепідемстанцією та представником відповідача - Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області в судовому засіданні було заявлено спільне клопотання  б/н та б/д (вх. № 02-05/47527 від 18.12.2007 р.) про зупинення провадження у даній справі до 23.01.2008 року в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів (том ІІІ а.с. 59).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, –до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі  № (13/421)17/516 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 156, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання позивача та відповідача б/н та б/д (вх. №02-05/47527 від 18.12.2007 р.) про зупинення провадження у справі №(13/421)17/516 до 23.01.2008 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі №(13/421)17/516 до 23.01.2008 року.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити  сторонам.

   Суддя                                                                                        С.В. Таран