Ухвала

від 13.12.2024 по справі 160/12913/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2024 рокуСправа №160/12913/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі позовною заявою КОМФІ ТРЕЙД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Сидоренко Д.В.) винесено рішення у справі за позовною заявою КОМФІ ТРЕЙД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено частково:

Визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №10633415/36962487 від 28.02.2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4620008 від 05.01.2024 року, датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №10633417/36962487 від 28.02.2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1890005 від 05.01.2024 року, датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №10633418/36962487 від 28.02.2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4770004 від 03.01.2024 року, датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №10633416/36962487 від 28.02.2024 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5320006 від 05.01.2024 року, датою її фактичного отримання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вищевказане рішення набрало законної сили 12.11.2024 року.

Державна податкова служба України звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду та зазначила, що за даними ЄРПН містяться відомості щодо податкової накладної №5320006 від 11.01.2024 року, що надійшла на реєстрацію в ЄРПН 01.02.2024 року. А тому просить виправити описку в резолютивній частині рішення дати накладної №5320006 замість 05.01.2024 року.

Таким чином, з заяви вбачається, що при повній ідентифікації податкової накладної, що поданої на реєстрацію і була предметом спору, податкова служба не може провести відповідну реєстрацію вказаної податкової накладної за рішенням суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2024 року заяву передано на розгляд судді Єфановій О.В.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що рішенням встановлено що ТОВ «Комфі Трейд» складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, серед інших, №5320006 від 11.01.2024, проте в резолютивній частині рішення зазначено про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5320006 від 05.01.2024 року

Виправлення описок не тягне за собою зміни змісту прийнятого рішення.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішення у справі №160/12913/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/12913/24 позовною заявою КОМФІ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36962487, 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 6Б, кім.413) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079, 49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57), ДПС України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, місто КИЇВ, площа ЛЬВІВСЬКА, будинок 8) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши правильну дату складення податкової накладної, зокрема щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №5320006 від 11.01.2024 року, датою її фактичного отримання.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова