Ухвала

від 09.12.2024 по справі 640/34959/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 грудня 2024 року м. Київ № 640/34959/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/34959/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 листопада 2023 року від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/34959/21 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

09 листопада 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Лиска І.Г..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 прийнято справу до свого провадження та вирішено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Київського окружного адміністративного суду 06.06.2024 звернулась ФОП ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про скасування рішення ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві №56 від 15.11.2021 про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову №640/34959/21 та матеріали зустрічного позову, суд вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 відповідачу - було запропоновано надати відзив на позову наяву на протязі десяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано у строк, визначений ч. 1 ст. 177 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ч. 4 ст. 177 КАС України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала датована 09.12.2024, оскільки матеріали зустрічного позову були передані 29.11.2024.Керуючись статтями 171, 177, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві №56 від 15.11.2021 про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 640/34959/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 640/34959/21.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.