Ухвала

від 12.12.2024 по справі 640/7999/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 грудня 2024 року м.Київ №640/7999/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІЛІТІ ТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м Київ, вул. Смоленська, 19) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Ютіліті Трейдінг (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, поверх, 14, оф. 008) про стягнення штрафу та пені у розмірі 680000,00 грн.

Позов мотивований несплатою зобов`язань, визначених в постанові №2548 від 10.12.2021 та пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду прийнято справу до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.12.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернення п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Подане клопотання мотивовано тим, що стягнення штрафу та нарахованої пені у зв`язку з несплатою ТОВ "ЮТІЛІТІ ТРЕЙДІНГ" штрафу накладеного Постановою №2548 у межах справи №640/7999/22 є неможливим, оскільки Постанова №2548 скасована у межах справи №640/38180/21.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

У частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір на суму 10200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.05.2022 №545.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи період зупинення провадження у даній справі, суд вбачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІЛІТІ ТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код юридичної особи: 39369133, м.Київ, вул.Сім`ї Броських, буд.19, м.Київ, 03057) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при звернення до суду згідно платіжної інструкції від 23.05.2022 №545 - у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.