Ухвала

від 13.12.2024 по справі 340/7862/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

13 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7862/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: ВЛК при Комунальному медичному підприємству "Лікарня Придніпровська", пров. Павлівський,1/4, м. Кременчук, 39600

до відповідача-3: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_4

про визнання протиправною та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при Комунальному медичному підприємстві "Лікарня Придніпровська", оформлена довідкою № 6/14056 від 21.08.2024 р., якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІІ відділу Кременчуцького РТЦКтаСП Полтавської області здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення ступеня придатності до військової служби з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_2 від 22.08.2024 р. № 243 в частині, яка стосується зарахування з 22.08.2024 р. до списків особового складу частини та на всі види забезпечення - солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що до предмета доказування у цій справі входять обставини, що потребують з`ясування стану здоров`я позивача. Відповідні обставини мають вирішальне значення для розгляду цього спору та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері медицини.

На вирішення судово-медичної експертизи позивач вважає за необхідне поставити такі питання:

- чи наявні станом на дату експертного дослідження у ОСОБА_1 хвороби, стани та/або фізичні вади, що відображені в медичних документах, що містяться в матеріалах даної справи:

- F60.32 та/або F60.3 (Емоційно нестабільні розлади особистості) - відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 2055 від 05.01.2024 р. (п. 12 вказаної Картки), епікризу Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області» від 01.04.2003 р.

Проведення судово-медичної експертизи позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ: 23698049, адреса бюро: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), у складі якого діє Відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (04073, м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7-А).

Дослідивши зміст заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 72 КАС України (КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 103 КАС України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3 ст.102 КАС України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 102 КАС України врегульовано, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування думки всіх учасників справи щодо доцільності призначення експертизи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам та третій особі висловити свою позицію з обґрунтуванням щодо заявленого клопотання позивача та надати свої пропозиції чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 103, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЛК при Комунальному медичному підприємству "Лікарня Придніпровська", ВЧ НОМЕР_1 оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, обґрунтувати свою позицію щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 стосовно призначення судово-медичної експертизи та надати свої письмові пояснення чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО