Ухвала

від 13.12.2024 по справі 600/5702/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5702/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ДМ-ГРУП" до Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправного та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області від 03 липня 2024 № 073387 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 гривень.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтуванні позову зазначено, що під час розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт позивач надав відповідачу повідомлення керівнику ТОВ «ДМ-ГРУП» від ФОП ОСОБА_1 від 24.05.2024 р. та повідомлення про прийняття працівника на роботу від 15.06.2024 р., однак вказаних доказів не було надано суду.

Також матеріали справи містять податкову відомість від 18.06.2024 р. про трудові відносини осіб та період проходження військової служби, де зазначено період початку трудових відносин з водієм ОСОБА_2 20.05.2024 р. на підставі наказу №5 від 17.05.2024 р., однак вказаного наказу не було надано суду.

Крім того, позивач у позові стверджує, що першим робочим днем водія ОСОБА_2 було 24.05.2024 р., в той час як згідно податкової відомості від 18.06.2024 р. вказано дату початку роботи - 20.05.2024 р. Таким чином, повідомлені обставини не відповідають наданим доказам, у зв`язку із чим позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та відповідні докази з вказаного приводу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна