Ухвала

від 12.12.2024 по справі 756/10395/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10395/24

Провадження № 2/756/4679/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ»</a>, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ»</a>, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2024 та 26.09.2024 представником третьої особи через систему «Електронний суд» та поштою на адресу суду надійшли пояснення по справі.

14.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, з підстав зазначених у відзиві, прийняти до розгляду та долучити відзив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги доводи сторони відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти до розгляду поданий відзив, а також долучити до матеріалів письмові пояснення третьої особи.

Учасники судового провадження у засідання суду не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлялися. При цьому, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.

Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ ФІТНЕС КОНСАЛТИНГ»</a>, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача - закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.02.2025 о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач