Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-2283/10

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2283/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 жовтня 2010 р. м. Білгород-Дністро вський

Білгород - Дністров ський міськрайонний суд Оде ської області у складі:

головуючого - одноосі бно судді Толкаченко О.О.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Павленко В.С.,

представника третьої особ и - відділу Державної викон авчої служби Білгород-Дністр овського міськрайонного упр авління юстиції - Федорон чука С.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Білгор од-Дністровському цивільну с праву за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до відкрито го акціонерного товариства А кціонерний банк «Укргазбанк », третя особа - відділ Держа вної виконавчої служби Білго род-Дністровського міськрай онного управління юстиції пр о відшкодування шкоди заподі яної працівником юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з уточненим позовом до від критого акціонерного товари ства Акціонерний банк «Укрга збанк», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міс ькрайонного управління юсти ції про визнання протиправно ю бездіяльності та відшкоду вання шкоди заподіяної праці вником юридичної особи, а сам е просить суд, визнати протип равною бездіяльність праців ників Білгород-Дністровсько го відділення Одеської філії відкритого акціонерного тов ариства акціонерного банку « Укргазбанк» у відмові в вико нанні постанов державного ви конавця відділу Державної ви конавчої служби Білгород-Дні стровського міськрайонного управління юстиції від 03 квіт ня 2006 року № 169-м та від 06 червня 2006 року про арешт коштів боржни ка колективного підприємств а «Молоко» у розмірі 87062 грн. 48 ко п., які знаходилися на його рах унках під номерами 2600904967, 2606504967 та 2604304967980. Стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва акціонерного банку «Укрга збанк» завдану ОСОБА_1 шко ду у розмірі 4160 грн. 52 коп.. Стягн ути з відкритого акціонерног о товариства акціонерного ба нку «Укргазбанк» завдану мор альну шкоду у розмірі 4160 грн. 52 к оп.. Стягнути з відкритого ак ціонерного товариства акціо нерного банку «Укргазбанк» с плачене ОСОБА_1 державне м ито у розмірі 83 грн. 22 коп. та спл ачені послуги за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 30 грн., а також витрати по оплаті прав ової допомоги адвоката у роз мірі 2000 грн..

У ході розгляду справи, а са ме 28.10.2010 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відм ову від частини позову, згідн о якої відмовилась від заявл еного позову в частині визна ння протиправною бездіяльні сть працівників Білгород-Дні стровського відділення Одес ької філії відкритого акціон ерного товариства акціонерн ого банку «Укргазбанк» у від мові в виконанні постанов де ржавного виконавця відділу Д ержавної виконавчої служби Б ілгород-Дністровського місь крайонного управління юстиц ії від 03 квітня 2006 року № 169-м та ві д 06 червня 2006 року про арешт кош тів боржника колективного пі дприємства «Молоко» у розмір і 87062 грн. 48 коп., які знаходилися на його рахунках під номерам и 2600904967, 2606504967 та 2604304967980.

Позивач ОСОБА_1 та її пре дставник ОСОБА_2 у судовом у засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Публічного акціонерного тов ариства акціонерного банку « Укргазбанк» у судове засідан ня не з' явився, надав до суду письмові заперечення проти позову, був повідомлений нал ежним чином, причина неявки с уду не відома.

Представник третьої особи - відділу Державної виконавч ої служби Білгород-Дністровс ького міськрайонного управл іння юстиції - Федорончук С.Г. у судовому засіданні за значив, що при вирішенні позо ву покладається на розсуд су ду.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши надані докази, ви слухавши представника позив ача та представника третьої особи, суд вважає, що позовні в имоги не підлягають задоволе нню з наступних підстав.

У судовому засіданн і встановлено, що на примусов ому виконанні у Державній ви конавчій служби Білгород-Дні стровського міськрайонного управління юстиції знаходит ься виданий 14 вересня 2006 року Б ілгород-Дністровським міськ районним судом виконавчий ли ст № 2-2008 про стягнення з колект ивного підприємства «Молоко » на користь ОСОБА_1 боргу з майнового паю у розмірі 4160 гр н. 52 коп.. Виконавче провадженн я по виконавчому листу ОСОБ А_1 приєднане до виконавчог о провадження № 169-м, що знаходи ться в провадженні Державній виконавчій служби Білгород- Дністровського міськрайонн ого управління юстиції.

Постановами про ареш т коштів боржника державного виконавця Державної виконав чої служби Білгород-Дністров ського міськрайонного управ ління юстиції Малюкіна С.Г. від 06.02.2006 року та від 03.04.2006 року з а №№ 169-м було накладено арешт н а кошти боржника - КП «Молок о».

Однак, у зв' язку з ти м, що вищезазначені постанов и були складені з порушенням вимог додатку 36 «Інструкції п ро проведення виконавчих дій », затвердженої наказом Міні стерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 вони були по верненні Одеською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» без виконан ня.

Згідно п. 5.1.3. «Інструкц ії про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом М іністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 за наяв ності даних про кошти та і нші цінності боржника, що зн аходяться на рахунках і вкла дах та на зберіганні в банках чи інших кредитних установ ах, на них накладається арешт ,

про що виноситься постано ва державного виконавця, вим оги складання якої викладені в додатку № 36 інструкції.

Відповідно до п. 10.5 «Ін струкції про безготівкові ро зрахунки в Україні в націона льній валюті» затвердженої П остановою Правління Націона льного банку України від 21.01.2004 р . № 22, якщо документ про арешт к оштів оформлено з порушенням законодавства України, то ба нк не пізніше наступного роб очого дня повертає його орга ну, який надіслав цей докумен т, без виконання разом з лист ом про причину повернення.

Згідно ст. 56 Закону Укр аїни «Про Національний банк України» нормативно правові акти, що видаються Національ ним банком України обов' язк ові для органів державної вл ади, підприємств установ та о рганізацій незалежно від фор ми власності.

Також згідно п. 1.3 Статуту Пу блічного акціонерного товар иства акціонерного банку «Ук ргазбанк», затвердженого заг альними зборами акціонерів в ід 21.01.2010 року, погодженого Націо нальним банком України 22.01.2010 ро ку Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк «Укрг азбанк» є правонаступником В ідкритого акціонерного това риства акціонерного банку «У кргазбанк». Скорочена назва: АБ «Укргазбанк».

У своїй діяльності Публічн е акціонерне товариство акці онерний банк «Укргазбанк», т а його відокремлені структур ні підрозділи, зокрема, Одесь ка філія АБ «Укргазбанк», кер уються та суворо дотримуютьс я норм чинного законодавства України, актів Національног о банку України та інших норм ативно-правових актів Україн и, вимоги за якими обов' язко ві до виконання усіма банкам и України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укрїн и, Майнова шкода, завдана непр авомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим н емайновим правам фізичної аб о юридичної особи, а також шко да, завдана майну фізичної аб о юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала. Особа, яка з авдала шкоди, звільняється в ід її відшкодування, якщо вон а доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцт вом, іншим ушкодженням здоро в' я або смертю фізичної осо би внаслідок непереборної си ли, відшкодовується у випадк ах, встановлених законом. Шко да, завдана правомірними дія ми, відшкодовується у випадк ах, встановлених цим Кодексо м та іншим законом.

Отже, для відшкодування шко ди за правилами ст. 1166 ЦК Укрїни необхідно довести такі факт и:

а) Неправомірність поведін ки особи. Неправомірною можн а вважати будь-яку поведінку , внаслідок якої завдано шкод у, якщо завдавач шкоди не був у повноважений на такі дії.

б) Наявність шкоди. Під шкод ою слід розуміти втрату або п ошкодження майна потерпілог о та (або) позбавлення його осо бистого нематеріального пра ва (життя, здоров' я тощо). У ві дносинах, що розглядаються, ш кода - це не тільки обов' язко ва умова, але і міра відповіда льності, оскільки за загальн им правилом статті, що комент ується, завдана шкода відшко довується в повному обсязі (м ова йдеться про реальну шкод у та упущену вигоду - див. коме нтар до ст. 22 ЦК України).

в) Причинний зв'язок між про типравною поведінкою та шкод ою є обов' язковою умовою ві дповідальності та виражаєть ся в тому, що шкода має виступа ти об'єктивним наслідком пов едінки завдавача шкоди.

г) Вина завдавача шкоди, за в иключенням випадків, коли в с илу прямої вказівки закону о бов' язок відшкодування зав даної шкоди покладається на відповідальну особу незалеж но від вини.

Наявність всіх вищезазнач ених умов є обов' язковим дл я прийняття судом рішення пр о відшкодування завданої шко ди

В обґрунтування сво єї позиції позивач ОСОБА_1 не надає жодних доказів у під твердження того, що бездіяль ність відповідача на його ду мку є неправомірно ю, та те, що це призвело до втра ти нею можливості отримати в ід боржника КП «Молоко» грош і у розмірі 4160 грн. 52 коп. та завд ало їй майному шкоду. Також по зивач не обґрунтовує визначе ний ним розмір завданої, за йо го словами, шкоди.

Між тим, за рахунками №2606504967.98 0 та №2604304967.980, що відкриті в ОФ АБ « Укргазбанк» на ім' я КП «Мол око» (код ЄДРПОУ 00446753) у період з 03 квітня 2006 року по 04 червня 2010 ро ку руху коштів не відбувалос ь. Залишок коштів за цими раху нками станом на 04.06.2010 року склад ає 0,00 грн., що підтверджується д овідкою ОФ АБ «Укргазбанк» № 11/460 від 07.06.2010 року.

Залишок коштів за рахунком №2600904967.980, який також відкритий в ОФ АБ «Укргазбанк» на ім' я К П «Молоко» станом на 04.06.2010 року складає 0,03 грн., що підтверджує ться довідкою №11/462 від 07.06.2010 року . Рух коштів за цим рахунком ві дбувся у порядку виконавчого провадження що відображаєть ся у виписці з рахунку №2600904967.980.

Позовні вимоги ОС ОБА_1, щодо стягнення з акціо нерного товариства акціонер ного банку «Укргазбанк» завд ану моральну шкоду у розмірі 4160 грн. 52 коп., не підлягає задов оленню, оскільки п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни N 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшк одування моральної (немайнов ої) шкоди» відповідно до ст. 137 Ц ПК у позовній заяві про відшк одування моральної (немайнов ої) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими н еправомірними діями чи безді яльністю її заподіяно позива чеві, з яких міркувань він вих одив, визначаючи розмір шкод и, та якими доказами це підтве рджується. Отже, позивач ОС ОБА_1 не надала жодного дока зу того, що їй, завдана моральн у шкода на суму 4160 грн. 52 коп..

Прохання позивача, що до стягнення з акціонерного товариства акціонерного бан ку «Укргазбанк»

понесених витрат по оплаті правової допомоги у розмірі 2000 гривень, не підлягає задово ленню. Так як, склад та розмір витрат, пов' язаних з оплато ю правової допомоги, входить до предмету доказування по с праві. На підтвердження цих о бставин суду повинні бути на дані договір про надання пра вової допомоги (договір дору чення, договір про надання юр идичних послуг та ін.), докумен ти, що свідчить про оплату гон орару та інших витрат, пов' я заних із наданням правової д опомоги, оформлені у встанов леному законом порядку (квит анція до прибуткового касово го ордеру, платіжне дорученн я з відміткою банку або інший банківський документ, касов і чеки, посвідчення про відря дження).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України граничний розмір ко мпенсації витрат на правову допомогу встановлюється зак оном.

Згідно постанови Ка бінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про гранич ні розміри компенсації витра т, пов' язаних з розглядом ци вільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсац ії за рахунок держави» розмі р витрат на правову допомогу у цивільних справах стороні , на користь якої ухвалено суд ове рішення, не може перевищу вати суму, що обчислюється ви ходячи з того, що зазначеній о собі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плат и за годину її роботи. Також пр едставником позивача не було надано розрахунку вартості правової допомоги. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторон а зобов' язана довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладе не, суд вважає, що позовні вимо ги щодо стягнення з відповід ача витрат по оплаті правово ї допомоги у розмірі 2000 гривен ь не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевиклад ене, та керуючись ст.ст. 1166-1172 ЦК У країни, «Інструкції про пров едення виконавчих дій», затв ердженої наказом Міністерст ва юстиції України від 15 грудн я 1999 року № 74/5, 5 «Інструкції про б езготівкові розрахунки в Укр аїні в національній валюті» затвердженої Постановою Пра вління Національного банку У країни від 21.01.2004 р. № 22, ст. 56 Закону України «Про Національний б анк України», постановою Пле нуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 року «Про судову прак тику в справах про відшкодув ання моральної (немайнової) ш коди», постановою Кабінету М іністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розмі ри компенсації витрат, пов' язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за ра хунок держави», ст. ст. 60, 84, 88 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні поз овної заяви ОСОБА_1 до від критого акціонерного товари ства Акціонерний банк «Укрга збанк», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міс ькрайонного управління юсти ції про відшкодування шкоди заподіяної працівником юрид ичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ О.О. Толкаче нко

З оригіналом вірно:

Суддя О.О. Т олкаченко