Ухвала
від 30.10.2024 по справі 175/14510/24
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/14510/24

Провадження № 6/175/310/24

У ХВ АЛ А

30 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря Ступак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №234/11202/15-ц, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 14.02.2018 на виконання рішення від 27.10.2015.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що 27.10.2015 Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Промекономбанк (юридична адреса: 83062, м.Донецьк, пр.Ленінський, 4; фактична адреса: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 18/1-Б, код ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за Кредитним договором №02944ИЗ від 27 березня 2008 року, яка склалася станом на 01.07.2015р у загальному розмірі 1 004 410,03грн (один мільйон чотири тисячі чотириста десять гривень, 03коп).

28 жовтня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області постановив ухвалу, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/11202/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Промекономбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115, ІКЮО: 42387435).

12.03.2021 між ТОВ «ЮК «ПІК» та ОСОБА_2 укладено договір №227-12-03/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останньої, зокрема, перейшло право вимоги за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008 укладеним між ПАТ «КБ «Проекономбанк» та ОСОБА_3 .

Станом на 19.08.2024 в Автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» заборгованості.

10.07.2024 ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27 березня 2008 року.

Тому заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2024 ухвалою суду заява залишена без руху надано строку для усунення недоліків.

10.10.2024 ухвалою суду заява прийнята до розгляду головуючим суддею Шаповаловою І.С.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд був повідомлений.

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала у повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, доходить такого.

27.10.2015 Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Промекономбанк (юридична адреса: 83062, м.Донецьк, пр.Ленінський, 4; фактична адреса: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 18/1-Б, код ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за Кредитним договором №02944ИЗ від 27 березня 2008 року, яка склалася станом на 01.07.2015р у загальному розмірі 1 004 410,03грн (один мільйон чотири тисячі чотириста десять гривень, 03коп).

28 жовтня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області постановив ухвалу, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/11202/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Промекономбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115, ІКЮО: 42387435).

12.03.2021 між ТОВ «ЮК «ПІК» та ОСОБА_2 укладено договір №227-12-03/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останньої, зокрема, перейшло право вимоги за кредитним договором №02944ИЗ від 27.03.2008 укладеним між ПАТ «КБ «Проекономбанк» та ОСОБА_3 .

Станом на 19.08.2024 в Автоматизованій системі виконавчого провадження міститься інформація про виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» заборгованості.

10.07.2024 ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №02944ИЗ від 27 березня 2008 року.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Станом на день розгляду справи виконавче провадження №56276289 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЮК «ПІК» не завершено, стягувач ТОВ «ЮК «ПІК» не змінений на ОСОБА_2 , тому відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника перед ТОВ «ЮК «ПІК» чи ОСОБА_2 припинений.

Висновок заявника щодо відсутності зобов`язання з повернення боргу ТОВ «ЮК «ПІК» є передчасним, оскільки стягувач у виконавчому провадженні з 12.03.2021 по день розгляду справи ще не замінений на правонаступника.

Крім того, стягувач наділений дискреційними повноваженнями щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання чи його відкликання.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник належними та допустимими доказами не довів про відсутність обов`язку боржника перед стягувачем.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною, оскільки стягувач у виконавчому листі чи провадженні не замінений на належного правонаступника.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено16.12.2024
Номер документу123758563
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —175/14510/24

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні