Ухвала
від 12.12.2024 по справі 730/146/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/146/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1706/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В наявному у апеляційній скарзі клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. прохає про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 дізналася про нього 07.10.2024 через мобільний додаток «Дія», що копію рішення ні рекомендованим листом, ні електронною поштою останній не надсилалося. Ці обставини матеріалами справи не спростовуються.

Суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як таке, що документально підтверджене.

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, згідно підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 4542 грн 00 коп., виходячи з такого: 3028 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою на дату пред`явлення позову з одною майновою вимогою, виходячи з оспорюваної суми - 24000 грн 00 коп.) х 150% = 4542 грн 00 коп.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2024 року, задовольнивши клопотання її представника.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) її представникові - адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA798999980313111206080025739 (код класифікації доходів бюджету - 22030101), отримувач - ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено17.12.2024
Номер документу123758778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —730/146/24

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Рішення від 02.04.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні