Ухвала

від 19.08.2024 по справі 752/7362/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7362/24

Провадження № 2/752/4395/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2024 року зазначений вище позов залишено без руху.

12.04.2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження.

Станом на 12.04.2024 року питання щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду) не вирішено, ухвала про відкриття провадження не постановлена.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі до його до відкриття, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки заява позивачки про відмову від позову та закриття провадження подана до відкриття провадження у справі, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом позивачки.

Враховуючи те, що на час надходження заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її ж позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду), провадження у справі не відкрито, відповідно позовна заява разом з доданими до неї додатками підлягає поверненню за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання (догляду), повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.