Справа №760/22280/24
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2024 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації ліцею 173 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації ліцею 173 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, відповідачем у позовній заяві зазначена адміністрація ліцею 173, у той час, як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за кодом ЄДРПОУ 21622243 зазначена юридична особа із наступним найменуванням: Ліцей № 173 м. Києва.
Крім того, відповідно до змісту позовної заяви позивачкою заявлені вимоги про поновлення позивачки на посаді вчителя англійської мови та керівника гуртка в ліцеї 173, у той час - як не заявлено вимоги стосовно визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивачки.
А також, до позовної заяви позивачкою не надано копії наказу № 121-к від 26.08.2024 про звільнення позивачки, хоча посилання на даний наказ наявне в позовній заяві, що суперечить приписам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації ліцею 173 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Застрожнікова
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2024 |
Оприлюднено | 17.12.2024 |
Номер документу | 123758863 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Застрожнікова К. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні