Ухвала

від 10.12.2024 по справі 187/1495/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1495/24

2/0187/416/24

У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд: скасувати (зняти) арешт на автомобіль марки BMW модель 530D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 накладений реєстратором Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району; скасувати (припинити) розшук автомобіля марки BMW модель 530D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , оголошеного на підставі постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 09.12.2021 (виконавче провадження № 67836969); стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1211.20 гривень.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою від 12.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

02.12.2024, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі

Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства

юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: 50096, Дніпропетровська

область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в, ЄДРПОУ 34545918 та залучення до участі в справі у якості співвідповідача - Покровський відділ

державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району

Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що

розташований за адресою: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.

Ватутіна, 37-в, ЄДРПОУ 34545918.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судове рішення щодо скасування арешту на автомобіль марки BMW модель 530D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 може вплинути на процесуальні обов`язки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) по матеріалам виконавчого провадження № 67836969 від 09.12.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)(ЄДРПОУ 34545918) та залучити його до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та залучення до участі в справі у якості співвідповідача - задовольнити.

Виключити зі складу третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу, Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в, ЄДРПОУ 34545918.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зняття арешту з транспортного засобу в якості співвідповідача Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що розташований за адресою: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.

Ватутіна, 37-в, ЄДРПОУ 34545918.

Судове засідання відкласти на 09-00 годину 02 січня 2025 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Співвідповідач маєправо протягом15днів здня отриманнякопії даноїухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха