Ухвала

від 16.12.2024 по справі 613/1063/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 613/1063/24

провадження № 2/619/1438/24

Ухвала

16 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 613/1063/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.07.2024 цивільну справу направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2024 справу №613/1063/24 розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Остропільця Є.Р. від 30.07.2024 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке проведено не було.

Відповідно до Розпорядження №01-07/135/2024 від 28.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №613/1063/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 02.12.2024 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та згідно отриманої відповіді ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області не значиться.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем, у позовній заяві місце проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Направляючи справу за підсудністю Богодухівський районний суд Харківської області помилково визначив, на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, підсудність Дергачівського районного суду Харківської області за місцем проживання позивача, оскільки дана стаття передбачає можливість звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача лише у разі звернення до суду з позовом про визнання батьківства відповідача, тоді як позивач ОСОБА_1 просить встановити своє батьківство щодо дітей.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідачки не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, ця справа підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко