Рішення

від 09.12.2024 по справі 729/1598/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1598/24

2-о/729/41/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Булиги Н. О.

секретаря судового засідання - Романченко С. С.

за участі заявниці ОСОБА_1

представниці заявниці адвоката - Коваленко М. В.

представниці заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року заявниця, через свою представницю, звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2020 року вона перебувала у близьких відносинах та з травня 2022 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

У вересні 2023 року ОСОБА_1 завагітніла та разом з ОСОБА_5 чекали на народження дитини. ОСОБА_5 , як батько дитини, мав бажання після її народження дати своє прізвище. Проте, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу №5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків у Бахмутському районі Донецької області, загинув внаслідок мінно- вибухової травми.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився їх спільний син - ОСОБА_3 . Оскільки дитина народилася після смерті батька, із яким заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька були вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

23 серпня 2024 року, за наслідками відібрання зразків маркованого донора, ОСОБА_4 (матері ОСОБА_5 ) та маркованого донора ОСОБА_3 , зроблено висновок про біологічну спорідненість № MGU0939, відповідно до якого ймовірність споріднення між вказаними донорами становить 91,8703820088%.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для користування дитиною спадковими правами після смерті її батька.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання встановлення факту батьківства неможливо, заявниця просить у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внести зміни до актового запису № 87 від 06.06.2024 року, складеного Бобровицьким ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_3 ; у графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - громадянин України, місце народження - с.Вороньки Бобровицький район Чернігівська область.

У судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо задоволення вимог заявниці викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області Шик О.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає, що задоволення такої заяви відповідатиме інтересам дитини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так як, ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі під час народження дитини та не було спільної заяви батьків про визнання батьківства, а тому відомості про батька ОСОБА_5 були внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00045388961 від 06.06.2024 (а.с.24, 25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2002 року, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.16-17).

З фотографій, що долучені до матеріалів справи, можна зробити висновок, що у різні періоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проводили час разом (а.с.18-19).

Довідкою №228/59-2023 від 12.04.2023 року, виданою Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується, що з 20.02.2023 року ОСОБА_5 перебував на посаді поліцейського взводу №5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.12.2023 року, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області (а.с.23).

Відповідно до постанови № 88 від 14.02.2024 року ДУ «Територіального медичного об`єднання міністерства внутрішніх справ по місту Києву та Київській області» медичної (військово-лікарської) комісії, ОСОБА_5 , 2002 року народження, загинув від мінно - вибухової травми під час виконання службових обов`язків у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в бойових діях (а.с.22).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року у справі №643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Батьківство може бути визнане особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Судом було встановлено, що заінтересовані особи вважають, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження факту батьтьківства ОСОБА_5 та не запреречують проти встановлення такого факту судом.

Згідно наданого заявницею ОСОБА_1 висновку про біологічну спорідненість № MGU0939 від 23.08.2024 року, за результатами генетичного аналізу, зробленого за відібраними зразками маркованого донора ОСОБА_4 (бабуся 1) та маркованого донора ОСОБА_3 (дитина 1) ймовірність споріднення між вказаними донорами становить 91,8703820088% (а.с.26).

Такий висновок будь-ким з учасників справи не спростовувався.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з положеннями статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, а також представниці заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ.

Внести зміни до актового запису № 87 від 06.06.2024 року, складеного Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- у графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_3 , ім`я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_3 ;

- у графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - громадянин України, місце народження - село Вороньки Бобровицький район Чернігівська область.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, м. Бобровиця Чернігівська область вул. Незалежності, 46, ЄДРПОУ 04061990.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига