Ухвала

від 09.12.2024 по справі 179/1725/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1725/21

провадження № 2-о/179/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних Бредихіної М.С.,

Козятникової Л.В.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за заявоюдиректора Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересована особа-Поливанівський старостинськийокруг №10Магдалинівської селищноїтериторіальної громадиНовомосковського районуДніпропетровської області про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

При ухваленні рішення, судом допущена описка, що підлягає виправленню судом, а саме в вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно вказано прізвище присяжної ОСОБА_1 , в той час правильно потрібно « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у рішенні суду, яким позовні вимоги задоволено, допущено описку у написанні прізвища присяжної ОСОБА_1 , в той час як правильно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі № 179/1725/21 провадження № 2-о/179/23/24, та вважати вірним прізвище присяжної як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Т.А. Ковальчук

М.С. Бредихіна

Л.В. Козятникова