Ухвала

від 13.12.2024 по справі 171/2856/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/2856/24

1-кс/214/1467/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024043090000277 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України про арешт майна, -

Вставовив:

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна

Слідчий ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилась, надав суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Суд дослідивши матеріали клопотання доходить до такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1ст. 22 КПК України).

Враховуючи, що слідчий до зали судового засідання не з`явилась, та надав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, тобто не підтримав подане клопотання та не довела обставин зазначених в ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024043090000277 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1