Справа № 148/1220/24
Провадження №1-кп/148/134/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 120210200000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.
22.11.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 , до суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 до звільнення його з військової служби.
Крім того, 28.11.2024 від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання, згідно якого 11.11.2024 він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та з 12.11.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просить кримінальне провадження відносно нього зупинити до звільнення з військової служби.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 у звязку з призовом обвинуваченого ОСОБА_12 на військову службу під час мобілізації заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження. Посилається на те, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_12 в окреме провадження негативно впливатиме на повноту судового розгляду.
Процесуальний прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 . Зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду, негативно впливатиме на його повноту, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, вчинено організованою групою, тому доцільним є зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби..
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисники останніх, адвокатаи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 , думку прокурора ОСОБА_3 , та не заперечили проти зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та діє на сьогоднчі.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1003 від 11.11.2024 та поіменного списку ОСОБА_12 призваний та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.п. 91, 92 Т.2).
Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2024 молодший сержант ОСОБА_12 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 12.11.2024 (а.с. 122 Т.2).
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
В даному кримінальному провадженні приймає участь п`ять обвинувачених, у кожного з яких є захисник. Обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень організованою групою. Обсяг матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувальниго акту, є значними. Також в кримінальному провадженні значна кількість свідків, які підлягають допиту під час судового розгляду, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
Отже, суд погоджується з думкою прокурора та інших учасників провадження про те, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного із обвинувачених в даному випадку, є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно.
З огляду на викладене суд вважає доцільним зупинення даного кримінального провадження без виділення матеріалів щодо ОСОБА_12 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 120210200000021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_12 з військової служби, а також останньому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 16.12.2024.
Суддя ОСОБА_13
Суд | Тульчинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 17.12.2024 |
Номер документу | 123760587 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Тульчинський районний суд Вінницької області
Штифурко Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні