Ухвала

від 11.12.2024 по справі 127/38194/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/38194/24

Провадження №1-кс/127/16558/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022110000237 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області на підставі рапорта прокурора щодо ймовірного вчинення розтрати бюджетних коштів при укладенні договорів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 42023022110000237 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.03.2023 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виконавець) про надання послуг зі справляння плати за послуги міського електричного та автомобільного транспорту строком до 01.04.2024 за ціною 45 млн гривень.

Аналогічні договори між сторонами укладено і в попередні роки:

- № 165 від 11.09.2020 зі строком дії до 10.09.2021 на суму 7 млн гривень;

-№ 120від 20.05.2021зі строкомдії зтравня 2021по 29квітня 2023насуму 14 млн гривень;

- № 0B028-22 від 28.02.2022 зі строком дії з 28.03.2022-по 28.02.2023 на

суму 28 млн гривень.

Як вбачається із вищевказаного, договори укладаються щоразу з сумою, яка у двічі більша за ціну попереднього договору, та новий договір укладається та починає діяти до закінчення строку дії попереднього.

З інформації про закупівлі із системи ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті якої між сторонами укладено договір № ЮВ028-22 від 28.02.2022 зі строком дії до 28.02.2023 на загальну суму 28 млн. грн., та відповідно до наказу №226 ІНФОРМАЦІЯ_4 почато моніторинг закупівлі.

Згідно з Висновком про результати моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.10.2022 на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.10.2022 про надання пояснень (інформації та документів) щодо обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості, замовник не надав відповіді, чим порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».

На теперішній час, для оптимізації видатків комунальних підприємств, ІНФОРМАЦІЯ_7 у січні 2023 було прийнято рішення здійснити об`єднання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та всю наявну документацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, моніторинг електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою привласнення коштів державного бюджету, з 6 вересня 2023 року по 20 грудня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено 193 договори про влаштування електронних замкових пристроїв в укриттях (приміщеннях для тимчасового перебування населення під час дії сигналу «Повітряна тривога», на загальну суму 3 656 000 грн., вартість встановлення вказаних замків становила від 18 до 20 тисяч гривень за одиницю.

Закупівля даних замків здійснена КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі договору поставки товару №01-17/296 від 27.09.2023, тобто ще до укладання даного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розпочало укладати з ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договори про влаштування електронних замкових пристроїв в укриттях (приміщеннях для тимчасового перебування населення під час дії сигналу «Повітряна тривога».

У зв`язку із вищевикладеним та надаючи аналіз наявним в матеріалах вказаного кримінального провадження документів, вбачається значне завищення на влаштування електронних замкових пристроїв в укриттях (приміщеннях для тимчасового перебування населення під час дії сигналу «Повітряна тривога», з урахування їхньої вартості, при цьому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у приміщеннях де встановлені вказані електронні замкові пристрої, при дії сигналу «Повітряна тривога» вони не спрацьовують.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів укладених 193-ти договорів про влаштування електронних замкових пристроїв в укриттях (приміщеннях для тимчасового перебування населення під час дії сигналу «Повітряна тривога»), та інформації стосовно виконання умов вищевказаний договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя