Ухвала

від 13.12.2024 по справі 336/11785/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/11785/24

Провадження №: 1-р/336/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду 27.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій викладено прохання про роз`яснення ухвали суду від 27.11.2024 року в частині дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_4 , чи строк тримання під вартою закінчується о 24 год. 00 хв. 17.12.2024 року, або строк тримання під вартою закінчується 18.12.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Підорзюваний клопотань про доставлення у судове засідання не заявляв.

Відповідно дочастини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно доч.1 ст.80 КПКУкраїни, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.12.2024 року. Встановлено строк дії даної ухвали до 18.12.2024 року. Роз`яснено підозрюваному, що він або будь-яка інша особа може внести заставу у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 року.

Разом з цим, у резолютивній частині ухвали суду не зазначено, чи включається 18.12.2024 до строку тримання підозрюваного під вартою, чи ні, що викликає певні утруденення у представника слідчого ізолятору у розумінні ухвали. Тому ухвалу в цій частині необхідно роз`яснити.

На підставі ст.ст.374,380КПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз`яснити, що строк закінчення тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя від27.11.2024 закінчується 17.12.2024 року о 24год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1