Ухвала

від 13.12.2024 по справі 484/3978/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3978/24

Провадження № 2/484/2081/24

Ухвала

про відкриття провадження

13.12.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Косенко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа : Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Велика,78, с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області) про визнання батьківства

встановив

19.07.2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства.

19.09.2024 року ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. позовну заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2024 року ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничука О.В. позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

25.11.2024 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження №124 від 09.12.2024 року у зв`язку з припиненням терміну повноважень судді Мельничука О.В. здійснено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи №484/3978/24 провадження №2/484/2081/24.

09.12.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі №484/3978/24 провадження №2/484/2081/24 визначено суддю Максютенко О.А.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Косенко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 10.01.2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: