Справа № 587/4410/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
присяжнихКалініченко Н.О. та Ткаченко С.А.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
представника ОСОБА_1 адвоката Кривенко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Н.Сироватської сільської ради Сумського району, яку уточнив 12 грудня 2024 року, про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 . В заяві зазначено, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_1 . У вказаній заяві зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.10.2013 року, над нею була встановлена опіка та призначена опікуном - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 та виявив бажання бути опікуном над нею.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Заінтересована особа заяву підтримала, звернулася із письмовою заявою про слухання справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, направлено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.10.2013 року, ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , визнана недієздатною та над нею встановлена опіка і призначена опікуном її матір ОСОБА_3 (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , за результатами проходження психіатричного огляду визнаний здоровим, за станом здоров`я здатний виконувати функції опікуна, на обліках в наркологічному та психіатричному закладах не перебуває.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Н.Сироватської сільської ради Сумського району № 379 від 29.11.2024 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1969 року народження, опікуном над його сестрою ОСОБА_1 , 1979 року народження (а.с. 28-29).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на рішення Сумського районного суду від 28.10.2013 року, яким ОСОБА_1 визнана недієздатною, висновок органу опіки та піклування Н.Сироватської сільської ради Сумського району, Сумської області, яким ОСОБА_2 визнано здатним виконувати функції опікуна, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем (рідним братом), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни не встановлено. Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Присяжні Н.О.Калініченко
С.А.Ткаченко
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 17.12.2024 |
Номер документу | 123762089 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Сумський районний суд Сумської області
Черних О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні