Рішення

від 12.12.2024 по справі 588/1907/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1907/24

Провадження № 2-о/588/99/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Тітарєва В.О., Бекетової А.М., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернувся до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області з метою усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою його дружини ОСОБА_3 .

Батько малолітньої ОСОБА_4 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявник зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_3 та доньками дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За місцем мешкання службою у справах дітей було обстежено умови проживання, які є задовільними, санітарно-гігієнічні умови в будинку відповідають нормам, в кімнаті проводяться ремонтні роботи, наявна побутова техніка в робочому стані, сім`я забезпечена продуктами харчування. Для дитини створені необхідні умови для проживання та розвитку.

До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Захворювань, що перешкоджають встановленню опіки чи усиновлення у ОСОБА_1 не виявлено. На даний час ОСОБА_1 працює по найму.

Дружина заявника, ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її доньки ОСОБА_4 . Також сама дитина не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 .

Між дитиною та заявником склалися теплі сімейні відносини, а тому усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 відповідатиме їхнім найкращим інтересам.

03.10.2024 Службою у справах дітей Охтирської РДА було складено висновок про доцільність усиновлення заявником дитини ОСОБА_4 та таким, що відповідає інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд: 1) усиновити ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, а саме: в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я дитини « ОСОБА_4 » залишити без змін, змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату народження дитини залишити без змін, місце народження дитини залишити без змін; в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Також заявник пояснив, що він став проживати разом із ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_4 однією сім`єю з 2015 року. Фактично він виховує дитину з дворічного віку. З дитиною у нього склалися добрі відносини. Бажає усиновити дитину щоб була повноцінна сім`я. ОСОБА_4 називає його батьком.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання в якому зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та пояснила, що вони разом із ОСОБА_1 проживають з 2015 року, а в шлюбі перебувають з 2023 року. З того часу заявник фактично виховує її доньку ОСОБА_4 . Біологічний батько дитини невідомо де знаходиться. Дитина біологічного батька не знає. У дитини гарні відносини із заявником.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_4 , а її батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.09.2024 за № 00047130978 батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був записаний у свідоцтві про її народження за вказівкою матері ОСОБА_3 , відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 8).

12.12.2023 у Тростянецькому відділі ДРАЦС ГТУЮ в Охтирському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради від 09.09.2024 за № 1001 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 ; падчерка - ОСОБА_4 ; падчерка - ОСОБА_5 (а.с. 9).

24.09.2024 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. було посвідчено заяву ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Дитина ОСОБА_4 бажає аби її усиновив ОСОБА_1 , про що на ім`я начальника Служби у справах дітей Охтирської РДА подала письмову заяву (а.с. 15).

Доводи представника заявника про можливість усиновлення заявником дитини підтверджуються наданими ним доказами, а саме: висновком про стан здоров`я заявника; довідкою Департаменту МВС України про відсутність судимості (а.с. 11-12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.10.2024, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом із дітьми в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , у якому створені належні матеріально-побутові умови для проживання дитини (а.с. 10).

За висновком органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 03.10.2024 за № 01-24/6/3067 є доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 18).

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що у неї добрі відносини з ОСОБА_1 та вважає останнього своїм батьком. Вона згодна щоб було змінено її прізвище та по батькові у свідоцтві про народження.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, установлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно частини другої та частини третьої статті 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, ураховуючи обставини щодо стану здоров`я та матеріального стану заявника, його умов проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, які стали підставою його бажання усиновити дитину, взаємовідносини, які склались між заявником та дитиною, суд приходить до висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої дитини ОСОБА_4 , що на переконання суду відповідатиме інтересам останньої, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про оголошення заявника усиновлювачем, і внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Вистороп Лебединського району Сумської області, усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №190 від 20.11.2013 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: у графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ОСОБА_4 »; у графі по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ОСОБА_4 »; у графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» замість « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні В.О. Тітарєв

А.М. Бекетова