Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-703-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 4-703-1/10

30» вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Гошовської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сосновського М. П., погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва Шуляковою В.Ф., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сосновський М.П. за згодою прокурора Соломянського району м. Києва Шулякової В.Ф. вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., якому 19.08.2010 року Соломянським районним судом м. Києва було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 17.08.2010 року по 16 годину 18.08.2010 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, наніс чисельні удари руками та ногами гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер.

Досудове слідство по справі не може бути закінчене у встановлений законодавством строк, у звязку з тим, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування вчиненого злочину необхідно виконати ряд заходів та слідчих дій, а саме:

1. Витребувати висновок судово-медичної експертизи;

2. Витребувати висновки судово-медичної (імунологічної) експертизи;

3. Витребувати висновок стаціонарної судово-наркологічної експертизи;

4. Витребувати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

6. Предявити кінцеве обвинувачення

7. Виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України

8. Виконати інші слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 19.10.2010 року.

Крім того, підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі відсутні, оскільки: є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від слідства і суду, своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини, а також з метою забезпечення процесуальних рішень по справі.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого і, що для предявлення ОСОБА_3 остаточного обвинувачення необхідно строк не менше 3-х місяців, тобто до 19.11.2010 року, оскільки розслідування справи закінчити на даний час неможливо, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий немає, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м. Києва, росіянину, громадянину України, не повна середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому: БПМЖ, раніше судимому: у 2003 році Шевченківським районним судом за ст.. 309 ч.1 КК України до 1-го року умовно (зі слів), обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, с трок тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 19.11.2010 року і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :