Судовий наказ

від 16.12.2024 по справі 229/8200/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/8200/24

Провадження № 2-н/229/1427/2024

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2024 року КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського ВУВКГ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 25101,68 гривні, інфляційні збитки в розмірі 1096,10 гривень, 3% річних в розмірі 239,33 гривні, за період з 01 грудня 2021 року по 24 лютого 2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 5статті 165 Цивільного процесуального кодексу України(далі за текстомЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.

Так, з заяви вбачається, що заявник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського ВУВКГ просить суд видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 926352 від 26 листопада 2024 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 січня 2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 926354 від 26 листопада 2024 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/10237 від 02 грудня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 вересня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник (стягувач) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому не надає на підтвердження доказів, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на цю квартиру і що боржник має обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників, а не до кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості щодо кожного з них, приходжу до висновку, що у зв`язку з отриманням судом інформації, згідно якої один боржник не зареєстрований в зазначеній у вказаній заяві адресою, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко