Ухвала

від 16.12.2024 по справі 334/20/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/20/24

Номер провадження № 1-кп/334/406/24

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

16 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001639 від 11.08.2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12023082050001639 від 11.08.2023 року. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено суддю ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Запоріжжя №328 від 13.12.2024 року було призначено повторний авторозподіл справи № 334/20/24, номер провадження № 1-кп/334/406/24. В результаті повторного авторозподілу головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1

13.12.2024 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Ухвалою судді від 13.12.2024 року зазначене кримінальне провадження було прийнято суддею до свого провадження, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2023 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від № 505 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу. Ступінь психічних порушень такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На стадії судового розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023082050001639 від 11.08.2023 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу продовжувався неодноразово. Строк дії ухвали суду від 17.10.2024 про продовження запобіжного заходу закінчується 16.12.2024.

Далі в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що кваліфікується як умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи невідворотність настання покарання за вчинене суспільно - небезпечне діяння, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. До вказаного в ухвалі суду строку неможливо завершити судовий розгляд клопотання, оскільки після зміни складу суду, розгляд справи розпочався зі стадії підготовчого провадження, тому прохає продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У підготовчому судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 також не заперечували щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 505 «у період інкримінованого йому правопорушення та у теперішній час виявляв та виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу. Ступінь психічних порушень такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги»

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст.115 КК України та наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, можливість намагатися переховуватися від слідства під час досудового розслідування та відсутність належного нагляду за ним за місцем його проживання.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 505, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ 44482451, (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) на строк 60днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 196, 314, 350, 395, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082050001639 від 11.08.2023 року, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 12 лютого 2025 року включно.

На час перебування під дією запобіжного заходу помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ 44482451, (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ 44482451, (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84)для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1