Ухвала

від 16.12.2024 по справі 766/12961/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12961/21

н/п 1-кп/766/455/24

У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

16.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.05.2021 за №12021231030000364 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.08.2024, 17.10.2024 та 16.12.2024 обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на вказані в обвинувальному акті адреси проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 17.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано примусовий привід, який залишився невиконаним, обвинувачений в судове засідання не доставлений. Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався, проте обвинувачені допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про оголошення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розшук та зупинення провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисників, вважає, що обвинувачені підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України КК України, є обвинувальний акт, що перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/12961/21, внесеного до ЄРДР 29.05.2021 за №12021231030000364 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон), остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1