Рішення

від 11.12.2024 по справі 510/1532/24

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1532/24

Провадження № 2/510/1257/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.24 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 та складається з земельної ділянки, площею 1,4852 га, з кадастровимномером:5124181200:01:002:0485,з цільовимпризначенням:"дляведення товарногосільськогосподарського виробництва",місце розташуванняякої:Одеська область,Ізмаїльський (колишнійРенійський)район,на територіїколишньої Котловинськоїсільської ради,масив № НОМЕР_1 ,ділянка № НОМЕР_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На підставі клопотання позивача ухвалою суду від 12.08.2024 р. витребувано з Ренійської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про визнання позову, справу просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заповіт від 10.08.2018 р., згідно якого ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,4852 га, з кадастровим номером: 5124181200:01:002:0485, з цільовим призначенням: "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", місце розташування якої: Одеська область, Ізмаїльський (колишній Ренійський) район, на території колишньої Котловинської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; державний акт на право приватної власності на землю площею 1,48 га, серія ІV-ОД № 066656, власник ОСОБА_4 ; витяг з ДЗК про земельну ділянку площею 1,4852 (кадастровий номер - 5124181200:01:002:0485), власник ОСОБА_4 ; Інформація ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку; довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2024 р.; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », серія НОМЕР_3 від 28.02.1967 р.; паспорт ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 з ідентифікаційним номером; паспорт ОСОБА_1 № НОМЕР_6 ; витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_7 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2024 р.; заява ОСОБА_2 від 16.04.2022 р. про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , спадкова справа № 118/2022; заява ОСОБА_3 від 16.04.2022 р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , спадкова справа № 118/2022; заява ОСОБА_1 від 16.04.2022 р. про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , спадкова справа № 118/2022; заява ОСОБА_1 від 16.04.2022 р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , спадкова справа № 118/2022; заява ОСОБА_8 від 16.04.2022 р. про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , спадкова справа № 118/2022; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.04.2022 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.04.2022 р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.04.2024р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.20224 р..

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,4852 га, з кадастровим номером: 5124181200:01:002:0485, з цільовим призначенням: "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", місце розташування якої: Одеська область, Ізмаїльський (колишній Ренійський) район, на території колишньої Котловинської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Під час життя ОСОБА_4 залишив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого земельну ділянку, площею 1,4852 га, з кадастровим номером: 5124181200:01:002:0485, з цільовим призначенням: "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", місце розташування якої: Одеська область, Ізмаїльський (колишній Ренійський) район, на території колишньої Котловинської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 заповів своїй донці ОСОБА_1 (позивач по справі).

У відповідний шестимісячний строк позивачка звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 16.04.2022 р. № 262, спадкова справа № 118/2022.

Відповідачка ОСОБА_2 у строк визначений ст. 1273 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 16.04.2022 р. № 260, спадкова справа № 118/2022.

Відповідач ОСОБА_3 , у відповідний шестимісячний строк, звернувся до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 16.04.2022 р. № 261, спадкова справа № 118/2022. Обов`язкової частки у спадщині за заповітом, не має, на спадкове майно, зазначене у заповіті, не претендує.

03.06.2024 р. позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно довимог ст.1268ЦК Україниспадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її.Згідно ч.1ст.1269ЦК України, спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1223 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликала. Відповідачі на спадщину, зазначену у заповіті, не претендують, не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на:

земельну ділянку, площею 1,4852 га, з кадастровим номером:

5124181200:01:002:0485, з цільовим призначенням: "для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва", місце розташування якої: Одеська область, Ізмаїльський (колишній Ренійський) район, на території колишньої Котловинської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін