Ухвала
від 16.12.2024 по справі 156/1547/24
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1547/24

Провадження № 2-н/156/100/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

11.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" Крощук І. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

12.12.2024 року на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит щодо надання Іваничівською селищною радою інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_1 .

16.12.2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області за вих. № 2372/00038-/12.2024 від 13.12.2024 року про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною заявником адресою ( АДРЕСА_1 ), однак знятий з реєстрації 06.02.2020 року, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане суддя вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко

СудІваничівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено17.12.2024
Номер документу123764361
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —156/1547/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Федечко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні