Постанова

від 01.11.2024 по справі 202/12158/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12158/24

Провадження № 3/202/8662/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ "АНТІЛЛЕС", адреса: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Харківська, буд.31А, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 64135/04-36-04-08/44714900 від 04.10.2024 року про адміністративне правопорушення встановлено, що керівник ТОВ "АНТІЛЛЕС" ОСОБА_1 , скоїла несвоєчасне подання до установи банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2024 р. №9226628609 від 09.08.2024 в сумі 341,16 грн. по терміну сплати 19.08.2024, фактично сплачено 23.08.2024 в повному обсязі ТОВ «АНТІЛЛЕС» (код ЄДРПОУ 44714900), обставини за яких установлено порушення відображені в акті перевірки №61095/04-36-04-08/44714900 від 19.09.2024 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.69.1 п.69 підрозділ 10 розд. ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, зі змінами та доповненнями, відповідальність передбачена за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неутримання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №64135/04-36-04-08/44714900 від 04.10.2024, актом камеральної перевірки № №61095/04-36-04-08/44714900 від 19.09.2024.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченогосанкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 163-2 ч.1, ст.ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАПта накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористь державиу розмірі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т. Г. Логвіненко