Рішення

від 05.12.2024 по справі 202/8852/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8852/24

Провадження № 2/202/4313/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Покровського району Донецької області, щопідтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Авдіївським відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері,позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державноїнотаріальної контори Гуртової О.С., яка постановою від 02 квітня 2024 року № 519/02-31 відмовила, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не подано правовстановлюючі документи на 1/4 часткуквартири № 32, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідають вимогам законодавства.

Підтвердити реєстрацію права власності на спадкове майно неможливоз тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться натимчасово окупованій території України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. від 19.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

18.07.2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду уточнюючу позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року витребувано у державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Покровського р-ну, Донецької області.

27.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи залишають на розсуд суду та додатково повідомляють, що в архівах, які перебувають у Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, знаходиться Свідоцтво про право власності на житло від 04.09.2003 року - квартиру АДРЕСА_1 (яка є предметом спору). Надають суду фотокопію Свідоцтва, згідно якого дана квартира належить на праві приватної спільноївласності наступним особам: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 . Померлій ОСОБА_2 належала 1/4 частка вищенаведеної квартири; позивачці ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) належала 2/4 квартири; ОСОБА_4 - 1/4 частка. Авдіївській міській військовій адміністрації Покровського району невідомомісце перебування ОСОБА_4 та його ступінь споріднення з померлою ОСОБА_6 .

26.09.2024 року до канцелярії суду від державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. надійшла копія спадкової справи, що витребувалася.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

У судове засідання представник Другої Кременчуцької державної нотаріальної конторине з`явився, у заяві, яку подав до канцелярії суду 29.08.2024 року, просив розглядати справубез представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зп.1ч.2ст.16ЦК Україниспособом захистуцивільних правта інтересівможе бути,зокрема, визнання права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.09.2022 №00036789928, мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », актовий запис про шлюб №130 від 16.07.2005 року. Після розірвання шлюбу позивач залишила за собою прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.04.2008р.

Згідно Свідоцтва про народження від 18.08.1981 рокуОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Авдіївка Донецької обл., записано матір: ОСОБА_2 . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2022 року, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Авдіївка Покровського р-ну Донецької обл.

Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області надала суду копію Свідоцтва про право власності на житло від04 .09.2003 року, згідно якого Виконавчий комітет міської ради м. Авдіївки Донецької області посвідчує, що квартира, загальної площі 65,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної спільної власності в рівних частках: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевказаного Свідоцтва від 04.09.2003 року, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), згідно договору купівлі-продажу частиниквартири, посвідченого ОСОБА_11., приватним нотаріусом Авдіївського міськогонотаріального округу Донецької області 17.06.2010 року, за реєстровим номером №1202, продала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 )свою 1/4 частки квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 65,1 кв.м та житловою площею 39,1 кв.м. Такожінформація про право власності позивача підтверджується інформацією з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції від 29.03.2024 № 18239/16620-27-24/15.1, нотаріальна діяльність приватногонотаріуса ОСОБА_11. зупинена з 30.12.2022 відповідно до частини другої статті29-1 Закону України «Про нотаріат» шляхом подання заяви до Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції. Документи нотаріальногоділоводства та архіву приватного нотаріуса до Донецького обласного державногонотаріального архіву чи до іншого приватного нотаріуса не передавалися та не булививезені з адреси розташування її робочого місця, встановити їх місцезнаходження тастан збереження наразі неможливо.

Позивач стверджує, що підтверджується матеріалами справи, є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину до майна померлої ОСОБА_10 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

21.12.2022 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова права під номером у спадковому реєстрі №70070737, номер у нотаріуса №285/2022, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, ОСОБА_2 , позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С., яка постановою від 02 квітня 2024 року № 519/02-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої10 березня 2022 року ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не подано правовстановлюючі документи на 1/4 часткуквартири № 32, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідають вимогам законодавства.

У вказаній постанові зазначено, що згідно довідки, наданої Авдіївською міськоювійськовою адміністрацією Покровського району Донецької області № 0693/01-21 від14.03.2024 р. надати довідку про зареєстровані права на нерухоме майно такопію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки архівні справи на паперових носіяхна будь-який нерухомий об`єкт, який розташований на території міста Авдіївка,зберігаються в БТІ міста Ясинувата Донецької області, яка з квітня 2014 рокузнаходиться на тимчасово окупованій території.

Аналогічна інформація також наведена у листі Авдіївської міської військовоїадміністрації Покровського району Донецької області від 14.03.2024 № вх0693/01-21.

До 01 січня 2013 року державну реєстрацію прав власності на об`єктинерухомо майна, розташовані у місті Авдіївка Донецької області, здійснювало Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (ЄДРПОУ 03336670), Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради (ЄДРПОУ 33796504). Дана інформація міститься на відбитках печаток на реєстраційних надписах в документах, що посвідчують право власності на об`єкти нерухомого майна.

До квітня 2014 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у місті Авдіївка, зберігались в БТІ в місті Ясинувата Донецької області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 в місті Ясинувата (населеному пункті Донецького району) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, на сьогоднішній день, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01 січня 2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна. розташований в місті Авдіївка, в тому числі на зазначений об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, згідно з Довідкою від 18.05.2022 року №1604-5001602569 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вся територія Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 54 від 28 лютого 2024 року), відноситься до Території активних бойових дій з 24.02.2024 року.

У зв`язку з викладеним та враховуючи той факт, що на теперішній час право власності ОСОБА_1 1/4частку квартири АДРЕСА_1 , не визнається, з метою захисту своїх прав на нерухоме майно з посиланням на статтю 392 ЦК України, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на належне їймайно.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у спорі про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Згідно роз`яснень наведених у пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

У частині 1 статті 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на наведене, встановивши та проаналізувавши усі обставини справи, оскільки позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності на нерухоме майно, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить довисновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя І.Я. Дребот