Ухвала

від 13.12.2024 по справі 183/7299/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7299/24

№ 2/183/3360/24

13 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засіданняТесленко А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товарна біржа «Українська» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товарна біржа «Українська» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20 листопада 2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно було подано заяву про повернення сплаченого позивачем при поданні вказаної позовної заяви судового збору на загальну суму 1211,20 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивачем сплаченосудовий збіру сумі1211,20грн.,що підтверджуєтьсяквитанціями:від 09серпня 2023року на суму(квитанціядо платіжноїінструкції напереказ готівки№13215705,АТ «Акцент-Банк») на суму 1073,60 грн., а також квитанцією від 22 січня 2024 року (квитанція №2457-6877-6023-4208, ТАС «Таскомбанк») на суму 137,60 грн. Оскільки подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Товарна біржа «Українська» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копійок, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №13215705 від 09.08.2023.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 137 грн. (сто тридцять сім) грн. 60 копійок, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2457-6877-6023-4208 від 22.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 грудня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова