Ухвала

від 13.12.2024 по справі 278/4278/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/4278/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом згідно із прохальною частиною якого просила суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності у землях КСП ім. Корольова Заможеньської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

У подальшому, ухвалою суду від 04 вересня 2023 року в цій справі відкрито загальне позовне провадження.

Згодом, 04 жовтня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено роз`єднати в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і про визнання права власності та розгляд справи зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

16 жовтня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.

Оглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що позовна заява, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 26 листопада 2024 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у цій справі.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із правилами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення провадження у цій цивільній справі із огляду на наступне.

Так, судом установлено, що цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області присвоєний єдиний унікальний номер № 278/4945/23. Разом із тим, із відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що 30 вересня 2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи ухвалено рішення, яке набуло у встановленому процесуальним законодавством порядку законної сили 31 жовтня 2024 року. За таких обставин, суд доходить висновку, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі, наразі, усунені, а тому провадження у цій справі належить поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 251, 253, 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 13 січня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький