Ухвала
від 29.11.2024 по справі 279/7204/24
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/7204/24

4-с/279/11/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський І.І., на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати дії неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2024 року по ВП №76425464.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 183 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Так, частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана норма закону скаржником не виконана, до поданої скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не подано.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261,354, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський І.І., на дії державного виконавця, повернути без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шульга О.М.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено17.12.2024
Номер документу123765804
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —279/7204/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні