Ухвала

від 09.12.2024 по справі 351/1187/22

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1187/22

Номер провадження №6/351/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська кредитна спілка, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 , 1978 р.нар. на ОСОБА_1 , 1961 р.нар. у справі №351/1187/22 за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 21 червня 2019 року між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит №209. В забезпечення своєчасного погашення кредиту, 21.06.2019р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Снятинськогорайонного судувід 31.01.2023р.у справі№351/1187/22було стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 209 від 21.06.2019 року в сумі75619,60грн.в томучислі основну сумупозики 27321,48грн.,відсотки завикористання 28298,12,штраф 20000грн.,а такожсуму судовогозбору в розмірі 2481,00грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками в частині виконання зобов`язання перед Снятинською кредитною спілкою за договором про споживчий кредит №209, а тому сторона виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , 1978 р.нар. може бути замінений одним із поручителів за кредитним договором ОСОБА_1 , 1961 р.нар.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Снятинської кредитної спілки подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження категорично заперечують.

Представник Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

21 червня 2019 року укладено договір про споживчий кредит №209 між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Позичальнику споживчий кредит строком на 36 місяців у сумі 40 000грн. В забезпечення своєчасного погашення кредиту, 21.06.2019р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Снятинськогорайонного судувід 31.01.2023р.у справі№351/1187/22було стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 209 від 21.06.2019 року в сумі75619,60грн.в томучислі основну сумупозики 27321,48грн.,відсотки завикористання 28298,12,штраф 20000грн.,а такожсуму судовогозбору в розмірі 2481,00грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2024р. ВП №74465478, відкрито виконаче провадження з виконання виконавчого листа №351/1187/22 від 12.07.2023 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованості за кредитним договором №209 від 26.06.2019р. в сумі 75 619,60 грн. та 947,00 грн. судового збору в користь Снятинської кредитної спілки.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення, оскільки стягувач заперечив щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 520 ЦК України, ст.ст.258-260,442 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська кредитна спілка, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ