Ухвала

від 16.12.2024 по справі 392/2130/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/2130/24

Провадження № 2/392/857/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області НазаренкоК.П., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХРД-БУД»</a> (ЄДРПОУ41969065, вул.Конституційна, буд. 7, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, надалі ТОВ «ХРД-БУД») до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (ЄДРПОУ44729283, вул.Коксохімічна, буд. 1, м.Дніпро Дніпропетровської області), третя особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ14309787, вул.Горького, буд. 2, м.Жовті Води Дніпропетровської області), про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ХРД-БУД», в особі представника КобєлєваЮ..М. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на вимоги ст. 28 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Разом з цим, позивач при визначенні територіальної підсудності, не зазначив згідно якої саме норми ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач є юридичною особою, місцезнаходженням якої є вул.Коксохімічна, буд. 1, м.Дніпро Дніпропетровської області, що не належить до територіальної підсудності Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області та її слід передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 392/2130/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХРД-БУД»</a> до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К.П.НАЗАРЕНКО